Postanowienie NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. III OZ 535/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2603/22 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 września 2022 r. nr KOA/1740/Oś/22 w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia odpadów postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2603/22, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 września 2022 r. nr KOA/1740/Oś/22 w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia odpadów, oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 18 maja 2023 r.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 maja 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2603/22, po rozpoznaniu zażalenia M.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 2603/22 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Burmistrza [...] z dnia 7 marca 2022 r. nr WOŚ.6236.9.2018.SB, umorzył postępowanie zażaleniowe. Odpis w/w postanowienia, wraz z uzasadnieniem, został doręczony skarżącej w dniu 2 czerwca 2023 r.

W dniu 9 czerwca 2023 r. (data stempla pocztowego) M.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 kwietnia 2023 r. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że o zapadłym w dniu 17 kwietnia 2023 r. wyroku oddalającym jej skargę w niniejszej sprawie dowiedziała się dopiero z uzasadnienia postanowienia z dnia 29 maja 2023 r. Następnie w dniu 5 czerwca 2023 r. pełnomocnik skarżącej zapoznała się w siedzibie Sądu z aktami sprawy i powzięła informację, że znajduje się w nich zwrócona do Sądu przesyłka pocztowa, która zawierała zawiadomienie o terminie rozprawy, na której zapadł wyrok. Wskazała, że nie otrzymała informacji o próbie doręczenia jej w/w przesyłki i w konsekwencji ani pełnomocnik, ani sama skarżąca nie miały wiedzy o terminie rozprawy i ogłoszonym wyroku, a zatem uchybienie terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie było przez stronę zawinione. Jako dowód uprawdopodobniający powołane okoliczności skarżąca załączyła do wniosku m.in. wydruk wiadomości z dnia 6 czerwca 2023 r., potwierdzającej zgłoszenie reklamacji wykonania usług pocztowych. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu dopełniła wymaganej czynności, tj. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.