Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 października 2023 r., sygn. I SA/Gd 803/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2023 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 czerwca 2023 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.32.2023.9.KK, 0112-KDIL2-2.4011.62.2023.10.MC w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor KIS"), działając na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej "O.p."), po rozpatrzeniu zażalenia N. Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku (dalej jako "Spółka", "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora KIS z dnia 21 kwietnia 2023 r. o odmowie wydania interpretacji indywidualnej, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. W dniu 18 stycznia 2023 r. Spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów art. 15 ust. 1 w związku z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") oraz art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm., dalej "u.p.d.o.f") w kontekście przedstawionego zdarzenia przyszłego. Spółka wskazała, że prowadzi działalność gospodarczą pod przeważającym kodem PKD 25,11,Z produkcja konstrukcji metalowych i ich części oraz 78,10,Z działalność związana z wyszukiwaniem miejsc pracy i pozyskiwaniem pracowników. Spółka planuje obciążyć udziały spółki obowiązkiem powtarzających się świadczeń niepieniężnych i następnie wydzierżawić część z nich. Usługi wpisane w umowie spółki jako zobowiązanie wspólnika będą dokładnie opisane w umowie spółki i przypisane indywidualnie do wspólnika oraz jego udziałów. Kwestie wynagrodzenia za w/w czynności regulował będzie regulamin, przewidziany w umowie spółki i uchwalany przez zarząd. Spółka wniosła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości dokonania zaliczenia w koszty wynagrodzenia wypłacanego dzierżawcy z tytułu świadczenia przez niego usług, do których zobowiązuje go udział obciążony obowiązkiem powtarzających się świadczeń niepieniężnych, a także obowiązku opłacenia zaliczki na podatek dochodowy z tego tytułu.