Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 października 2023 r., sygn. III SA/Lu 401/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2023 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia [...] 2022 r., nr [...], nakładającą na skarżącego M. G. karę pieniężną w wysokości 10000 zł za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 14 kwietnia 2022 r. funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej przeprowadzili w miejscowości Ż. kontrolę pojazdu o nr rej. [...], przewożącego za zgłoszeniem [...] towar o kodzie CN 1514 – olej rzepakowy w ilości 27000 kg.

Według wyżej wymienionego zgłoszenia SENT podmiotem wysyłającym była V. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., odbiorcą towaru była V. B..V.., w Rotterdamie (Holandia). Przewoźnikiem był M. G., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa P. W. "M." M. G. w K.. Towar załadowano w B., miejscem wyjazdu poza terytorium Polski był Terminal K..

Kontrolujący stwierdzili rozbieżność pomiędzy danymi zawartymi w zgłoszeniu przewozowym [...] a stanem faktycznym polegającą na tym, że z zgłoszeniu SENT w polu rodzaj dokumentu przewozowego wpisano CMR nr [...], natomiast kierowca do kontroli okazał samochodowy list przewozowy CMR o nr [...]/61 oraz dokument Wydanie zewnętrzne nr WZ [...]/610.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00