Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2023 r., sygn. II SAB/Wr 304/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędziowie: Asesor WSA Malwina Jaworska –Wołyniak, Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi G. S. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w części dotyczącej remontu linii elektrycznej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarga z 04.07.2023 r. G. S. (dalej jako: skarżący) na przewlekłość prowadzenia przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania odwoławczego została wywiedziona na tle następujących okoliczności:

Starosta Wałbrzyski, jako organ pierwszej instancji, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, odmówił decyzją z 24.01.2023 r. (19/2023) spółce T. SA z/s w K. zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę w części dotyczącej remontu linii energetycznej niskiego najęcia na działce nr [...] (aktualnie działka nr [...]), obr. [...] J. Do wydania tej decyzji doszło w wyniku stwierdzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, decyzją z 31.10.2008 r. (nr DOA/ORZ/711/778/08), nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Wałbrzychu z 20.04.1995 r. (nr 4/95) w części dotyczącej pozwolenia na budowę – remont linii energetycznej na działce [...] – z uwagi na brak wykazania przez inwestora: Z. SA prawa do dysponowania nieruchomością położoną przy działce nr [...] na cele budowlane. W uzasadnieniu decyzji Starosta Wałbrzyski wskazał, że T. SA jako następca prawny Z. SA w W. do dnia wydania decyzji nie usunął przesłanki, która była podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji z 20.04.1995 r. (nr 4/95) w części dotyczącej pozwolenia na budowę dla działki nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00