Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 października 2023 r., sygn. I SA/Gl 821/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Anna Rotter (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 marca 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.123.2022.12/DAG UNP: 2401-23-058586 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 marca 2023r. nr 2401-IOV3.4103.123.2022.12/DAG UNP: 2401-23-058586 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 2 września 2022r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z tytułu podatku od towarów i usług, zadeklarowanej przez K Sp. z o.o. (dalej: spółka, skarżąca) w deklaracji VAT-7 za marzec 2019r. w kwocie 303.423,00 zł, do przewidywanego czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika, tj. do 31 marca 2023r.

Stan sprawy.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia 2 września 2022r. przedłużył skarżącej termin zwrotu kwoty zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2019 r. w wysokości 303.423 zł do przewidywanego czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika, tj. do 31 marca 2023r.

Skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Zaskarżonemu postanowieniu pełnomocnik spółki zarzucił naruszenie:

1) przepisów postępowania, tj.:

• art. 120, art. 122 i art. 187 § 1 o.p. poprzez niewyjaśnienie i nieuzasadnienie, czy uprzednio skutecznie przedłużano termin zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2019 r. i prawidłowo doręczano postanowienie przed wyznaczonym terminem tego zwrotu, co czyniłoby uprawnionym wydanie 2 września 2022 r. postanowienia o kolejnym przedłużeniu terminu zwrotu podatku do 31 marca 2023 r. - w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia jako ostatnie w kolejności przywołano postanowienia z 9 kwietnia 2021 r. i 4 marca 2022 r., doręczone odpowiednio 15 kwietnia 2021 r. i 9 marca 2022 r. o przedłużeniu terminu zwrotu podatku za ww. miesiąc odpowiednio do 30 września 2021 r. i do 30 września 2022 r., co stanowi o brakach w ustaleniu stanu faktycznego sprawy i nie wskazaniu, czy wydawano postanowienia pomiędzy 9 kwietnia 2021 r., a 4 marca 2022 r.;