Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I OSK 629/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych C. S. oraz Gminy X. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1888/21 w sprawie ze skarg Gminy X. i C. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 w przedmiocie reformy rolnej oddala skargi kasacyjne.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 1888/21 oddalił skargi Gminy X. i C. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 w przedmiocie reformy rolnej.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wojewoda Podkarpacki decyzją z 4 grudnia 2018 r. nr N-II.7533.1.9.2012:

1) stwierdził, że nieruchomość położona w Y., gm. X., pow. [...], woj. podkarpackie, oznaczona w ewidencji gruntów jako działka nr [1] o pow. 0,58 ha, na której znajdował się budynek dworu oraz część parku, nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.), powoływanego dalej jako "dekret";

2) stwierdził, że nieruchomości położone w Y., gm. X., pow. [...], woj. podkarpackie, oznaczone w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [2]/1 o pow. 5,49 ha, [2]/4 o pow. 0,07 ha oraz [3] o pow. 0,15 ha, podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu;

3) umorzył postępowanie w stosunku do nieruchomości położonych w Y., oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki o numerach: [4]/1 o pow. 0,16 ha, [4]/2 o pow. 0,15 ha oraz [4]/3 o pow. 0,16 ha.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołań Gminy X. (w zakresie punktu 1) oraz C. S. (w zakresie punktu 2), decyzją z 21 czerwca 2021 r. nr GZ.rn.625.11.2019 utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.