Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Kr 719/23

|Sygn. akt I SA/Kr 719/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2023 r., sprawy ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 22 maja 2023 r., nr SKO.Pod/4140/495/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 22 maja 2023 r. nr SKO.Pod/4140/495/2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie (dalej: Kolegium) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z 2 stycznia 2023 r. nr PD-01-3.3120.4.399806.2023.BK, ustalającą K.P. (dalej: Skarżący) wysokość podatku od nieruchomości za 2023 r. na kwotę 38 794 zł.

Z uzasadnienia decyzji Kolegium wynika, że decyzja wydana została w oparciu o stan faktyczny ustalony za poprzednie lata podatkowe, który nie uległ zmianie. W takim przypadku organ podatkowy nie wszczyna postępowania podatkowego, co wynika z art. 165 § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm. – dalej: O.p.). Kolegium zwróciło równocześnie uwagę, że w aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dokumentów, które potwierdzałyby fakt nieistnienia przedmiotowego budynku, który podlegał opodatkowaniu. Jak wskazano w uzasadnieniu decyzji, prawidłowo wyliczona została wysokość zobowiązania podatkowego na podstawie posiadanych dokumentów, w szczególności na zapisach ewidencji gruntów i budynków oraz opinii rzeczoznawcy sporządzonej dla Sądu Okręgowego w przedmiocie stanu technicznego budynku i wyceny budynku w dniu 25 maja 2017 r. W aktach znajduje się również protokół z oględzin dokonanych w 2019 r. oraz zdjęcia budynku (kilka lat po pożarze, który miał miejsce w 2009 r.). Kolegium zwróciło także uwagę, że kwestia opodatkowania przedmiotowego budynku była już przedmiotem rozstrzygnięć sądów administracyjnych za poprzednie lata, które w prawomocnych orzeczeniach potwierdziły fakt istnienia tego budynku. Zaznaczono także, że nieruchomość Skarżącego opodatkowana jest jako budynek pozostały i grunt pozostały, a zatem budynek i grunt nie są opodatkowane stawką dla gruntów i budynków związanych z działalnością gospodarczą.