Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I SA/Lu 409/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 maja 2021 r. nr 0601-IEE.711.89.2021.2 w przedmiocie kosztów egzekucyjnych uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 21 maja 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu zażalenia J. W. (zobowiązany, strona, skarżący) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (organ pierwszej instancji, organ egzekucyjny) z 16 marca 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych.

Ze stanu sprawy przyjętego przez organy podatkowe wynikało, że w dniu 30 stycznia 2013 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie wystawił tytuły wykonawcze o numerach: SM 6/27/13, SM 6/28/13, SM 6/29/13, SM 6/30/13, SM 6/23/KOSZT/13 oraz SM 6/22/KOSZT/13, obejmujące podatek od towarów i usług za maj, czerwiec 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi oraz podatek od towarów i usług za lipiec 2008 r. wraz z odsetkami z tytułu orzeczonej wobec J. W. - jako osoby trzeciej - solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe C. spółki z o.o. z/s w C..

Na ich podstawie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chełmie prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne. Zawiadomieniem z dnia 1 marca 2013 r., doręczonym pracodawcy 8 marca 2013 r., organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę w C.-D. spółce z o.o. w C.. Odpis zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych od SM 6/27/13 do SM 6/30/13 doręczono skarżącemu 7 marca 2013 r. Zawiadomieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Naczelnik US zajął udziały skarżącego w spółce C. . Zawiadomienie o zajęciu doręczono spółce i skarżącemu 29 lutego 2016 r. Wnioskiem z dnia 6 maja 2014 r. skarżący wystąpił o umorzenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zobowiązania spółki. Postanowieniem z dnia 15 marca 2016 r. organ egzekucyjny umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego o numerze SM 6/27/13 i odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie pozostałych tytułów wykonawczych. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016 r. organ odwoławczy utrzymał postanowienie organu egzekucyjnego w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 759/16 oddalił skargę na to rozstrzygnięcie, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1661/17 oddalił skargę kasacyjną skarżącego.