Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I SA/Lu 665/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P. - B. L. SA w L. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za [...] r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. na rzecz P. - B. L. SA w L. kwotę [...]([...]) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2021 r. Naczelnik L. Urzędu Celno – Skarbowego w B. P., dalej: "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego", "organ", działający jako organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania [...] – B. L. Spółki Akcyjnej w L., dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji z dnia 11 marca 2021 r. określającą spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. w wysokości [...] zł.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy, po przeprowadzeniu kontroli celno-skarbowej zakończonej wynikiem kontroli wydanym dnia 31 lipca 2019 r., a doręczonym spółce w dniu 1 sierpnia 2019 r., organ stwierdził, że w złożonym zeznaniu [...] za 2012 r. (korekcie zeznania złożonego 2 kwietnia 2013 r., złożonej 5 września 2014 r.) spółka zaniżyła podstawę opodatkowania oraz zobowiązanie podatkowe za 2012 r. poprzez:

1) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o wydatki określone jako "opłaty sublicencyjne w kwocie [...]zł (czego efektem było zaniżenie zobowiązania podatkowego na kwotę [...]zł) oraz

2) zaniżenie przychodów z tytułu sprzedaży nieruchomości w L., przy ulicy [...] na wartość 3.149.000 zł (co z kolei spowodowało zaniżenie zobowiązania podatkowego na kwotę [...]zł).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00