Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2022 r., sygn. III SA/Gl 910/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia uposażenia oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej (dalej: organ Komendant Wojewódzki PSP) decyzją z [...] r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania M. D. (strona, skarżący) utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w M. (dalej: Komendant Miejski PSP) z [...] r. nr [...], w sprawie mianowania na stanowisko zastępcy dowódcy zmiany w Jednostce Ratowniczo - Gaśniczej w Komendzie Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w M.

W podstawie prawnej decyzji organ przywołał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 17 pkt 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2021 r. poz. 735, dalej: K.p.a.), art. 89 ust. 1, art. 11 a ust. 2 pkt 1 ustawy z 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. z 2020 r. poz. 1123, ze zm., dalej: ustawa o PSP) oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 5 lutego 2020 r. w sprawie uposażenia strażaków Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z 2020 r. poz. 281, ze zm., dalej rozp. w sprawie uposażenia).

Z akt administracyjnych wynika, że decyzją nr [...] Komendant Miejski PSP mianował z dniem [...] r. skarżącego na stanowisko kierownika sekcji w Sekcji [...] – [...] w Komendzie Miejskiej PSP w M. przyznając mu uposażenie zasadnicze według grupy 10 oraz ustalając mu nowy dodatek służbowy przewidziany dla stanowiska służbowego – [...] sekcji.

Postanowieniem z [...] r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w M. umorzył postępowanie karne wobec skarżącego oskarżonego o występek z art. 278 § 1 k.k., polegający na tym, że w [...] r. skarżący dokonał zaboru w celu przywłaszczenia koła zapasowego [...] [...] z oponą marki [...] o wartości [...] zł na szkodę Komendy Miejskiej PSP w M. Przyczyną umorzenia postępowania było przyznanie się do winy skarżącego i naprawienie przez niego szkody.