Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I SA/Łd 891/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant Asystent sędziego Daria Przybylska-Cieplucha po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2022 roku sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej jako: "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej jako: "organ I instancji") z dnia [...] r., ustalającą S.M. (dalej jako: "skarżąca", "podatniczka"), wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadku i darowizn w kwocie 3.609 zł.

Podatniczka złożyła do organu I instancji zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych SD-Z2, w którym zgłosiła nabycie od matki – J.C., w drodze darowizny, środków pieniężnych w wysokości 70.000 zł. W uwagach zgłoszenia wskazała, że pieniądze zostały przekazane gotówką w chwili zawarcia umowy. Na potwierdzenie nabycia przedłożono umowę darowizny zawartą [...] r., z treści której wynika, że przez podpisanie umowy obdarowana skwitowała odbiór przedmiotu darowizny (§ 2).

Decyzją z dnia [...] r. organ I instancji ustalił Podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 3.609 zł., uznając, że zgłosiła ona wyżej opisane nabycie w terminie nieprzekraczającym 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego wynikającego z art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn.: Dz.U. z 2021r. poz. 1043, dalej jako: "u.p.s.d."), jednak nie udokumentowała otrzymania pieniędzy w sposób wskazany w art. 4a ust. 1 pkt 2 tej ustawy.

W odwołaniu pełnomocnik skarżącej zarzucił wydanemu rozstrzygnięciu naruszenie art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. poprzez uznanie, że nie został wypełniony warunek udokumentowania otrzymania środków pieniężnych dowodem ich przekazania na rachunek bankowy, w sytuacji gdy ten fakt został udokumentowany potwierdzeniem wpłaty tych środków na rachunek bankowy obdarowanej. Pełnomocnik Podatniczki zarzucił też zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów postępowania podatkowego, w tym art. 121 § 1, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 w związku z art. 192 Ordynacji podatkowej, dalej w skrócie: "O.p.".