Wyrok NSA z dnia 8 marca 2022 r., sygn. II FSK 1488/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA del. Renata Kantecka, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 296/21 w sprawie ze skargi G. S.K.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 września 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 296/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi G. s.k.a. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca") na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "organ", "Dyrektor KIS") z 24 listopada 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną interpretację.

Wyrok ten oraz pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa. gov.pl/.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik organu, zarzucając, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") naruszenie:

- przepisów prawa materialnego, tj. art. 15e ust. 11 pkt 1) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."), polegające na błędnej wykładni i przyjęciu przez Sąd, że w odniesieniu do kosztów poniesionych przez skarżącą na nabycie Usług Inżynieryjnych i Usług Specjalistycznych znajdzie zastosowanie wyłączenie, o którym mowa w tym przepisie, podczas gdy prawidłowa wykładnia przepisu powinna prowadzić do uznania, że w rozpoznawanej sprawie wyłączenie, o którym mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 u.p.d.o.p. w odniesieniu do Usług Inżynieryjnych i Usług Specjalistycznych nie będzie miał zastosowania i w konsekwencji koszty opisanych Usług Inżynieryjnych i Usług Specjalistycznych będą podlegały ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p.;