Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 1 marca 2022 r., sygn. II GW 126/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta Zgierza z dnia 14 grudnia 2021 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Zgierza a Prezydentem Miasta Białegostoku w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Białegostoku jako organ właściwy do załatwienia sprawy.

Uzasadnienie

Pismem z (...) grudnia 2021 r. Prezydent Miasta Z. (dalej także: wnioskodawca) wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Z. a Prezydentem Miasta B. w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla S. M. (dalej także: świadczeniobiorca).

We wniosku wskazano, że Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. (...) w Z. zwrócił się z wnioskiem z (...) sierpnia 2021 r. do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym S. M., który był hospitalizowany w tejże placówce od (...) do (...) sierpnia 20(...) r. We wniosku Szpitala, jako ostatni adres pacjenta podano: Z., ul. (...). Z kolei Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Z. ustalił, że ostatnim adresem zameldowania Pana M. na pobyt stały był B., ul. (...).

Wobec powyższego wnioskodawca, zawiadomieniem z (...) października 2021 r. przekazał Prezydentowi Miasta B. sprawę świadczeniobiorcy, uznając się jednocześnie organem niewłaściwym dla rozpatrzenia sprawy. W piśmie wskazano, że S. M. był ostatnio zameldowany na pobyt stały w B. przy ul. (...). Z kolei, pismem z dnia (...) listopada 2021 r. Prezydent Miasta B. odesłał otrzymane wcześniej dokumenty, wskazując jednocześnie, iż podmiotem właściwym do rozpatrzenia sprawy jest wnioskodawca. Ze zgromadzonej dokumentacji wynika bowiem, iż Pan M. nie przebywa pod żadnym weryfikowalnym adresem z zamiarem stałego pobytu, zatem – zdaniem organu - jest osobą bezdomną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00