Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Łd 909/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski, Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.), , Protokolant asystent sędziego Robert Latek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 5 września 2023 r. znak: SKO.4150.296.2023 w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza K. z dnia 4 lipca 2023 r., znak: GP.6730.56.2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz strony skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 5 września 2023 r. znak: SKO.4150.296.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza K. z 4 lipca 2023 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Jak wynika z akt sprawy P. Sp. z o.o. zwróciła się do organu pierwszej instancji z wnioskiem z 28 kwietnia 2023 r. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie elektrowni fotowoltaicznej o łącznej mocy do 1,0 MW wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na części działki nr [...], położonej w obr. P., gm. K., o powierzchni do 9990 m2 (0,9990 ha). Według ewidencji gruntów łączna powierzchnia działki wynosi 2,0228 ha.

Decyzją z 4 lipca 2023 r. Burmistrz K. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji argumentując, że w sprawie nie zostały spełnione wszystkie warunki, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 3-6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła P. Sp. z o.o. wnosząc o jego uwzględnienie w trybie autokontroli ewentualnie o uchylenie decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy o ustaleniu warunków zabudowy bądź o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego oraz przepisów postępowania, co miało wpływ na wynik sprawy: