Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 748/21

Projektant w rozumieniu ustawy prawo budowlane to zasadniczo osoba fizyczna posiadająca uprawnienia budowlane, która sporządziła i podpisała zatwierdzony decyzją o pozwoleniu na budowę projekt.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] - następcy prawnego [...] sp. z o.o. [...] sp. k. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Lu 103/20 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. [...] sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II SA/Lu 103/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] sp. z o.o. [...] sp.k. z siedzibą w Lublinie na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie (zwanego dalej "Wojewódzkim Inspektorem") z dnia [...] grudnia 2019 r., znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Lublin (zwanego dalej "Powiatowym Inspektorem") z dnia [...] listopada 2019 r., znak [...] o odmowie udzielenia spółce pozwolenia na użytkowanie budynków mieszkalnych wielorodzinnych [...], [...] i [...] z usługami i wielostanowiskowym garażem podziemnym oraz z instalacjami wewnętrznymi oraz zewnętrznymi, miejscami postojowymi, dojściami i drogami wewnętrznymi, jako I etapu inwestycji objętego obszarem oznaczonym "[...]" na działkach nr [...], [...] i [...], obręb [...] [...], ark. [...] przy ul. [...] i A. S. w Lublinie.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła [...] sp. z o.o. [...] sp.k., za którą obecnie działa jej następca prawny [...] [...] sp. z o.o. (dalej "[...]"), zarzucając naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00