Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. I SA/Kr 935/23

|Sygn. akt I SA/Kr 935/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Michał Niedźwiedź, Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2023 r., sprawy ze skargi B.R. (obecnie syndyk masy upadłości) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 31 lipca 2023 r., nr 1201-IEW-1(1).628.1.2023.27 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Uzasadnienie

W dniu 31 maja 2022 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie, działając m.in. na podstawie art. 207 w zw. z art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4 w zw. z art. 116b § 2 i § 3 oraz art. 116a w zw. z art. 116 ustawy Ordynacja podatkowa, wydał decyzję nr 1224-SEW.4128.1.2022, w której orzekł o solidarnej odpowiedzialności B.R. za zaległości stanowiące niepodatkowe należności budżetowe należne od zlikwidowanego D. w T. z tytułu: zaliczek od wpłat z zysku za grudzień 2016 r., czerwiec, listopad i grudzień 2017 r. oraz wrzesień i listopad 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w kwotach wskazanych w sentencji tej decyzji.

Powyższa decyzja została wysłana na znany organowi podatkowemu adres zamieszkania B.R., tj. [...] i doręczona pod tym adresem w trybie art. 150 Ordynacji podatkowe w dniu 20 czerwca 2022 r. Wskutek braku odwołania ww. decyzja uzyskała atrybut ostateczności.

Pismem z dnia 10 listopada 2022 r. (data wpływu do organu l instancji: 14 listopada 2022 r.) B.R. złożył do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie wniosek m.in. o wznowienie postępowania prowadzonego przez ww. organ i zakończonego wydaniem ww. decyzji ostatecznej z dnia 31 maja 2022 r. - na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 w zw. z art. 241 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zdaniem wnioskodawcy, okolicznością uzasadniającą wznowienie postępowania jest to, że jako strona nie z własnej winy nie brał on udziału w prowadzonym przez organ l instancji postępowaniu podatkowym w przedmiocie orzeczenia o jego odpowiedzialności podatkowej - jako osoby trzeciej za zaległości stanowiące niepodatkowe należności budżetowe należne od zlikwidowanego D. w T. W treści wniosku B.R. zarzucił organowi l instancji, że nie ustalił jego prawidłowego i aktualnego adresu zamieszkania. Tym samym wskazana decyzja z dnia 31 maja 2022 r., jak również pozostałe pisma kierowane do wnioskodawcy w ww. sprawie, począwszy od postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie dot. wszczęcia postępowania nie zostały skutecznie doręczone, gdyż były kierowane na adres: [...]. W treści ww. wniosku B.R. podał, że o wydaniu ww. decyzji z dnia 31 maja 2022 r. dowiedział się z chwilą doręczenia mu zawiadomienia z dnia 25 października 2022 r. (doręczonego 31 października 2022 r.), wydanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w Bielsku - Białej, Inspektorat w Cieszynie (dotyczącego potrącenia realizowanego ze świadczenia, w związku z postępowaniem egzekucyjnym w administracji, prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie.