Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II SA/Rz 1124/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Maria Mikolik /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] z dnia 8 maja 2023 r. nr RZ.RUZ.4219.24.2023.JP w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] na rzecz strony skarżącej A. kwotę 780 zł /słownie: siedemset osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 1124/23

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. jest decyzja Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z 8 maja 2023r, nr RZ.RUZ.4219.24.2023.JP w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na usługę wodną polegającą na odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych z powierzchni odcinka drogi krajowej do rzeki [...].

Jak wynika z akt sprawy, w wyniku rozpoznania wniosku A. (dalej: A.) z 8 grudnia 2022 r., Dyrektor Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w [...] wydał w dniu [...] lutego 2023 r. decyzję nr [...] w której udzielił A. pozwolenia wodnoprawnego na usługę wodną polegającą na odprowadzaniu wód opadowych lub roztopowych z powierzchni odcinka drogi krajowej nr [...], istniejącym wylotem [...] w km 40+853 drogi zlokalizowanym na terenie działki ewid. nr [...] obręb [...], gmina [...], powiat [...], województwo podkarpackie, do rzeki [...] na terenie działek ewid. nr [...] i [...] obręb [...], gmina [...], powiat [...], województwo podkarpackie.

Od powyższej decyzji odwołał się A. Skarżący wskazał, że odwołanie dotyczy punktu II.5 oraz punktu III sentencji zaskarżonej decyzji. W punkcie II.5 organ I instancji zobowiązał użytkownika pozwolenia wodnoprawnego do utrzymania i konserwacji wylotu oraz skarpy rzeki [...] w jego obrębie, natomiast w punkcie III organ I instancji zastrzegł sobie prawo nałożenia dodatkowych warunków i obowiązków w terminie późniejszym, jeżeli względy ochrony interesów ludności, gospodarki narodowej lub środowiska uzasadniają taką potrzebę.