Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I SA/Gl 1217/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Anna Rotter, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 124 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2021, 735) oraz art. 17, art. 18 i art. 54 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2020. 1427 ze zm.) – dalej ustawa egzekucyjna, po rozpoznaniu zażalenia pani K. W.(dalej strona lub zobowiązana) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. (dalej organ egzekucyjny) z dnia [...] r. nr [...] o oddaleniu skargi strony na zajęcie zabezpieczające innej wierzytelności pieniężnej dokonane przez organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej Dyrektor lub organ nadzoru) utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wskazał, że wobec strony prowadzone jest postępowanie zabezpieczające na podstawie postanowienia Prokuratury Okręgowej w G. o zabezpieczeniu majątkowym z dnia [...] r., którym zabezpieczono na mieniu strony jako podejrzanej grożące jej kary łącznie ([...] zł), przepadek korzyści ([...] zł), obowiązek naprawienia szkody (nie mniej niż [...] zł) i przepadek równowartości korzyści (co najmniej [...] zł) oraz dokonano zabezpieczenia tych kar i korzyści poprzez zajęcie wierzytelności strony z tytułu zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym zadeklarowanego w deklaracji podatkowej VAT-7 za okres od kwietnia do listopada 2010 r. Na podstawie tego postanowienia zawiadomieniem z dnia [...] r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wierzytelności w Urzędzie Skarbowym w J.. Strona złożyła skargę na tę czynność wskazując na naruszenie art. 67 § 2 pkt 3 w związku z art. 164 § 4, art. 89 § 1 w związku z art. 164 § 4 ustawy egzekucyjnej oraz art. 7 i art. 8 k.p.a. w związku z art. 18 ustawy egzekucyjnej.