Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 8 lutego 2024 r. Pilatus Bank plc przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu., sygn. C-750/21 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 8 lutego 2024 r.(*)

Odwołanie – Polityka gospodarcza i pieniężna – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Zadania Europejskiego Banku Centralnego (EBC) – Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 – Artykuł 6 ust. 5 lit. b) – Bezpośredni nadzór EBC nad instytucją kredytową – Przesłanki – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność – Reprezentowanie stron – Udzielenie pełnomocnictwa adwokatowi – Pełnomocnik, któremu w sposób nieprawidłowy udzielono pełnomocnictwa

W sprawie C‑750/21 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 6 grudnia 2021 r.,

Pilatus Bank plc, z siedzibą w Ta’Xbiex (Malta), który reprezentował O. Behrends, Rechtsanwalt,

strona wnosząca odwołanie,

w której drugą stroną postępowania był:

Europejski Bank Centralny (EBC), który reprezentowali E. Koupepidou, M. Puidokas i E. Yoo, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: A. Prechal, prezes izby, F. Biltgen, N. Wahl (sprawozdawca), J. Passer i M.L. Arastey Sahún, sędziowie,

rzecznik generalny: J. Kokott,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po zapoznaniu się z opinią rzecznik generalnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r.,

wydaje następujący

Wyrok

W swoim odwołaniu Pilatus Bank plc wnosi o uchylenie postanowienia Sądu Unii Europejskiej z dnia 24 września 2021 r., Pilatus Bank/EBC (T‑139/19, zwanego dalej „zaskarżonym postanowieniem”, EU:T:2021:623), w którym Sąd oddalił jako prawnie oczywiście bezzasadną jego skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Banku Centralnego (EBC) z dnia 21 grudnia 2018 r., w której EBC poinformował go za pośrednictwem wiadomości elektronicznej, że nie jest już właściwy w zakresie bezpośredniego nadzoru ostrożnościowego oraz do ustanawiania w odniesieniu do niego odpowiednich środków (zwanej dalej „sporną wiadomością elektroniczną”).