Postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. I OW 178/21

Dnia 24 lutego 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta m.st. Warszawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem m.st. Warszawy a Prezydentem Miasta Chełm w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej M. K. umieszczonej w placówce opiekuńczo-wychowawczej postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Chełm jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Prezydent m.st. Warszawy wnioskiem z dnia 8 listopada 2021 r. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Chełm w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej M. K. umieszczonej w placówce opiekuńczo-wychowawczej.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że M. K. w dniu 13 kwietnia 2021 r. została przyjęta do placówki opiekuńczo-wychowawczej "[...]" w Warszawie. Dziecko w placówce zostało objęte opieką w trybie interwencyjnym na wniosek funkcjonariuszy z Wydziału [...] z uwagi na zatrzymanie matki zgodnie z poleceniem Sądu Rejonowego w Chełmie sygn. akt 2K 168/17 i brak możliwości przejęcia opieki nad dzieckiem przez ojca – S. T.

Miejsce zamieszkania dziecka, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Chełmie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt III Nsm 591/18, jest przy ojcu. S. T. podał w placówce opiekuńczo-wychowawczej "[...]" w Warszawie, że mieszka w Chełmie przy ul. [...]. Do czasu umieszczenia w pieczy zastępczej małoletnia M. K. przebywała pod opieką matki w Warszawie przy ul. [...]. Z pisma Wydziału Świadczeń Urzędu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia 5 maja 2021 r. wynika, że A. K. "nie figuruje w bazie danych Urzędu" i nie korzystała ze świadczeń wychowawczych na terenie Dzielnicy [...]. Z informacji uzyskanych od pracownika socjalnego Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] m.st. Warszawy wynika, że A. K. nie korzystała także z pomocy finansowej i w formie pracy socjalnej oferowanej przez Ośrodek. Tym samym pobyt A. K. wraz z dziećmi w Warszawie miał charakter incydentalny i krótkotrwały. Z kolei Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Chełmie potwierdził, że świadczenie wychowawcze na M. K. było pobierane przez ojca – S. T. w Chełmie. Ponadto małoletnia M. K. od dnia 24 maja 2017 r. jest zameldowana na pobyt stały w Chełmie przy ul. [...].