Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 893/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz S.W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. wpłynął do organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Pismem z dnia [...] r. organ wezwał do usunięcia braków wniosku m.in. w zakresie doprecyzowania opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego o istotne informacje, tj. m.in. w zakresie jednoznacznego wskazania, czy działalność, którą prowadzi wnioskodawca, jest działalnością twórczą obejmującą badania naukowe,

czy prace rozwojowe? Odpowiedzi na to wezwanie skarżący udzielił pismem z dnia

[...] r.

Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pozostawił wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Organ stwierdził, że skarżący nie uzupełnił braków wniosku dotyczących wyczerpującego przedstawienia opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, tj. nie odpowiedział w sposób jednoznaczny na postawione przez organ pytanie.

W złożonym zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia

i wydanie interpretacji indywidualnej. Skarżący zarzucił naruszenie: