Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. I SA/Lu 659/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. G. kwotę [...]zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy postanowienie organu z 30 lipca 2021 r. pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek A. G. (podatnik) o wydanie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W podstawie prawnej organ wymienił art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1, art. 239, art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2021.1540 ze zm. - O.p.).

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatnik we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przedstawił okoliczności, w których zasadniczo działa w branży informatycznej. Tworzy programy komputerowe. Podatnik powziął wątpliwości prawne między innymi co do tego czy opisana przez niego działalność należy do prac badawczo-rozwojowych w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2021.1128 ze zm. - ustawa o PIT).

W odpowiedzi na wezwanie organu, podatnik odmówił uzupełnienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przez wyraźne stwierdzenie w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, że jego czynności są pracami badawczo -rozwojowymi. Stało się to przedmiotem sporu podatnika z organem.