Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II GSK 928/20
Nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której organizacja społeczna za pomocą jedynie ogólnikowych stwierdzeń stara się wykazać potrzebę wzięcia udziału w postępowaniu, przerzucając tym samym na organ ciężar precyzyjnego ustalenia przesłanek zasadności tego żądania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1917/19 w sprawie ze skargi S. w K. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 stycznia 2018 r. nr Sp.450.2016 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy graficzny oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
I.
W 2004 roku Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił na rzecz T. Sp. z o.o. w K. (dalej jako uprawniony, spółka) prawo ochronne na znak towarowy graficzny o nr [...]
W dniu 30 listopada 2016 r. do organu wpłynął wniosek P. w W. (dalej jako [...]) o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na ww. znak towarowy.
Pismem z 30 maja 2017 r. S. w K. (dalej jako [...], stowarzyszenie) zwróciło się o dopuszczenie do udziału w tym postępowaniu. Odwołując się do statutu wskazało, że jej działalność obejmuje m.in. działalność na rzecz ochrony, a także poprawy jakości polistyrenu do spieniania i styropianu, działalność na rzecz ochrony konsumentów i konkurencji na rynku polistyrenu do spieniania i styropianu, w tym zapewnienia rzetelnych oznaczeń wyrobów i informacji o ich parametrach jakościowych, a także ochrony praw własności przemysłowej przysługujących producentom polistyrenu do spieniania i styropianu oraz reprezentowanie interesów producentów polistyrenu do spieniania i styropianu wobec organów administracji publicznej i sądów.