Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 stycznia 2024 r., sygn. III SAB/Kr 57/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Wójta Gminy Kocmyrzów - Luborzyca w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości I. stwierdza bezczynność Wójta Gminy Kocmyrzów – Luborzyca w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 grudnia 2020 r. o rozgraniczenie nieruchomości; II. stwierdza, że bezczynność Wójta Gminy Kocmyrzów – Luborzyca nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy Kocmyrzów – Luborzyca do załatwienia wniosku skarżącego w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości; IV. zasądza od Wójta Gminy Kocmyrzów – Luborzyca na rzecz skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 listopada 2021 r. R. M. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Wójta Gminy Kocmyrzów – Luborzyca w sprawie rozgraniczenia nieruchomości składającej się z działki nr [...] (poprzednio [...]) jednostka ewidencyjna [...], obręb C. od nieruchomość składającej się działki i nr [...] jednostka ewidencyjna [...], obręb C.

Skarżąca wniosła o: stwierdzenia, że Wójt Gminy Kocmyrzów – Luborzyca dopuścił się bezczynności nie nadającej biegu wnioskowi o rozgraniczenie nieruchomości z dnia 15 grudnia 2020 r., o zobowiązanie organu do rozpatrzenia wniosku o rozgraniczenie nieruchomości z dnia 15 grudnia 2020 r. niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu miesiąca oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu skargi, skarżąca podniosła, że pismem z dnia 15 grudnia 2009 r. skierowała do Wójta Gminy – Kocmyrzów – Luborzyca wiosek o rozgraniczenie nieruchomości składającej się z działki o numerze ewidencyjnym [...] (poprzednio [...]) jedn. ewid. [...], obręb C. od nieruchomości składającej się z działki o numerze ewidencyjnym [...] jedn. ewid. [...], obręb C. Podkreśliła, że jest współwłaścicielką nieruchomości składającej się z działki nr [...] (poprzednio [...]) jednostka ewidencyjna [...]. Przebieg granicy powyższej nieruchomości z nieruchomością składającą się z działki o numerze ewidencyjnym [...] jednostka ewidencyjna [...], obręb C. stał się sporny na skutek naruszenia posiadania nieruchomości od strony działki o numerze ewidencyjnym [...] jednostka ewidencyjna [...] obręb C.