Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II SAB/Kr 111/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S.A. Oddział w K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w przedmiocie pozwolenia na budowę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty Tatrzańskiego do wydania aktu albo dokonania czynności w sprawie znak: [...]; II. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty Tatrzańskiego na rzecz T. S.A. Oddział w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

T. D. S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Tatrzańskiego w zakresie pozwolenia na budowę.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 9 sierpnia 2022 r. spółka złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na budowę. Następnie pismem z dnia 14 listopada 2022 r. spółka złożyła ponaglenie do Wojewody Małopolskiego. W odpowiedzi na powyższe Starosta Tatrzański przesłał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku dotyczącego pozwolenia na budowę. Na przedmiotowe wezwanie spółka złożyła stosowne uzupełnienie braków w dniu 22 listopada 2022 r. Starosta Tatrzański w dniu 30 listopada 2022 r. wszczął przedmiotowe postepowanie administracyjne i jednocześnie w tym samym piśmie poinformował o możliwości zapoznania się w terminie 10 dni od otrzymania pisma z materiałami dowodowymi zgromadzonymi w sprawie. W dniu 15 lutego 2023 r. spółka po raz kolejny wystąpiła z ponagleniem. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2023 r. Starosta Tatrzański nałożył obowiązek usunięcia braków. Spółka uzupełniła je w dniu 2 marca 2023 r. Spółka wskazała, że organ prowadząc postepowanie działa w sposób pozorny. W konkluzji wniesiono o zobowiązanie Starosty Tatrzańskiego do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę w terminie niezwłocznym.