Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 751/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Prezesa zarządu za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. orzekł o solidarnej odpowiedzialności J. S. (dalej także Skarżący) za zaległości podatkowe C. Sp. z o.o. w G. (dalej także Spółka), z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. i 2016 r. w łącznej kwocie [...]zł wraz znaleźnymi odsetkami za zwłokę w łącznej kwocie [...]zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej wysokości [...] zł.

W wyniku wniesionego odwołania decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako Prezesa Zarządu C. Sp. z o.o. w G., wraz z Spółką i z K. S. - członkiem Zarządu, za koszty postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułu wykonawczego, o wskazanym w sentencji decyzji numerze, w łącznej kwocie [...]zł i orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako Prezesa Zarządu C. Sp. z o.o. w G. wraz ze Spółką i z K. S. – członkiem Zarządu, za koszty postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułu wykonawczego o numerze wskazanym w sentencji decyzji w łącznej kwocie [...]zł, natomiast w pozostałej części utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

W uzasadnieniu w pierwszej kolejności wyjaśnił, że przed dokonaniem merytorycznej analizy zaskarżonej decyzji, organ odwoławczy dokonał oceny zasadności prowadzenia postępowania odwoławczego w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oraz zarzutu Skarżącego w zakresie naruszenia art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez wydanie zaskarżonej decyzji pomimo upływu terminu przedawnienia w przypadku odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. W tym zakresie organ podał, że pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G., zawiadomił Spółkę, iż z dniem [...] stycznia 2020 r. zawieszeniu uległ bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r., określonego w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] września 2019 r. (utrzymanej w mocy przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] listopada 2019 r.), w związku ze wszczęciem przez Prokuraturę Okręgową w T. śledztwa w sprawie o przestępstwo skarbowe (lub wykroczenie skarbowe), którego podejrzenie popełnienia wiąże się z niewykonaniem wyżej wymienionego zobowiązania. Zawiadomienie zostało doręczone Spółce w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa w dniu [...] grudnia 2020 r. Ponadto Spółka pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2019 r. Przedmiotowa skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] stycznia 2020 r. (wpływ do organu w dniu [...] stycznia 2020 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 61/20 odrzucił przedmiotową skargę. Odpis ww. prawomocnego (od dnia [...] grudnia 2020 r.) orzeczenia wpłynął do Kancelarii Izby Administracji Skarbowej w B. w dniu [...] stycznia 2021 r.