Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. IV SA/Po 1023/21

[...] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy ze sprzeciwu Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, oddala sprzeciw w całości

Uzasadnienie

IV SA/Po 1023/21

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z [...].07.2021 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 59 ust. 1 i 2, art. 60 ust. 1 oraz art. 54 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu wniosku E. Z. oraz G. S. zam. w P. z dnia [...].06.2019r., ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalno-usługowego w zabudowie pierzejowej i zmiana sposobu użytkowania poddasza na cele mieszkalne oraz przebudowa pomieszczeń w kondygnacji parteru i przebudowa klatki schodowej, przewidzianej do realizacji na działce nr [...], ark. [...], obręb G., położonej w P. przy ul. [...].

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że w dniu [...].06.2019r., wpłynął wniosek E. Z. i G. S. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji określonej jako: "nadbudowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z przebudową części pomieszczeń w kondygnacji parteru i klatki schodowej", przewidzianej do realizacji na działce nr [...], ark. [...], obręb G., położonej w P. przy ul. [...].

Strony postępowania znane organowi zostały zawiadomione o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zakończeniu zbierania materiału dowodowego oraz o przysługujących im uprawnieniach, z których mogły korzystać bez ograniczeń. Za strony postępowania uznano właścicieli i użytkowników wieczystych działek, graniczących z działką, na której przewidziano inwestycję.