Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Ke 377/21

Sygn. akt I SA/Ke 377/21 [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Wojew�dzki S�d Administracyjny w Kielcach w sk�adzie nast�puj�cym: Przewodnicz�cy S�dzia WSA Ewa Rojek S�dziowie S�dzia WSA Artur Adamiec (spr.) S�dzia WSA Magdalena Chraniuk-St�pniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi W. C.: na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzut�w w post�powaniu egzekucyjnym oddala skarg�.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (Dyrektor) postanowieniem

z [...]. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. (Naczelnik) z [...] nr [...] w sprawie oddalenia zarzutów wniesionych przez W. C. (skarżący, zobowiązany) w sprawie egzekucji administracyjnej wszczętej na podstawie tytułu wykonawczego z [...] nr [...].

Organ ustalił, że Naczelnik prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego na podstawie ww. tytułu wykonawczego obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w wysokości [...] zł. Zaległość wynika ż ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...], znak: [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. Tytuł wykonawczy został wystawiony przez wierzyciela, ponieważ Zakład Ubezpieczeń Społecznych w L. (Zakład) pismem z 17 listopada 2020 r., poinformował Naczelnika o możliwości przekazania zasiłku chorobowego podlegającego wypłacie dla W. C., albowiem postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego w K. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z września 2020 r., sygn. akt V U [...].

Dnia 14 grudnia 2020 r. do Urzędu Skarbowego w [...] Św. wpłynęło pismo strony zatytułowane, jako "Skarga, zarzuty, w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej". Zobowiązany wniósł o uchylenie tytułu wykonawczego z [...] r. i umorzenie postępowania w tym zakresie. Jego zdaniem zaległość uległa przedawnieniu, a ponadto egzekucja została dwukrotnie umorzona przez organ egzekucyjny. Pismo zostało zakwalifikowane przez wierzyciela - Naczelnika jako zarzuty dotyczące prowadzonej egzekucji administracyjnej na podstawie wystawionego ww. tytułu wykonawczego. Naczelnik postanowieniem z [...] r., nr [...] oddalił wniesione zarzuty na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie ww. tytułu wykonawczego.