Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Sz 820/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

G. S. (dalej: "strona"; "skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r..

Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. w okresie

od [...] maja 2015 r. do [...] maja 2016 r. przeprowadził wobec strony kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania się z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okres od [...] stycznia 2010 r. do [...] czerwca 2014 r.

Na podstawie ustaleń kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia

[...] października 2016 r. organ podatkowy wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec strony w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r.

Następnie organ I instancji decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] określił stronie w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2012 r.

Po rozpoznaniu odwołania strony, organ odwoławczy decyzją

z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Organ zwrócił uwagę na ustalenia dotyczące współpracy strony z K. A. (prowadzącego działalność pn. "[...]"), dalej: "kontrahent".