Interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.823.2023.2.KR

Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Belgii.

Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 listopada 2023 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania emerytury otrzymywanej z Belgii. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 8 stycznia 2024 r. (wpływ 9 stycznia 2024 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

O wielu lat otrzymuje Pan z Belgii niewielką emeryturę ((...) Euro brutto rocznie), która co miesiąc wpływa na Pana konto w (...).

Zgodnie z Konwencją między Belgią i Polską o unikaniu podwójnego opodatkowania do roku 2018 podatek od tej emerytury pobierany był przez stronę polską.

Belgia nie żądała żadnych informacji, czy lub w jakiej wysokości pobierany jest podatek w Polsce.

Po zmianie Konwencji 2 maja 2018 r., od 1 stycznia 2019 r. gestię pobierania podatku przejęła strona belgijska.

Zgodnie z przepisami Konwencji Polska utraciła (zrzekła się) prawa do pobierania z Pana emerytury belgijskiej podatku.

W początkowym okresie (krótkim) zaniechano potrącania. Po pewnym czasie, w okresie nasilenia pandemii COVID-19, braku bezpośrednich kontaktów z urzędami i „ulepszaniu” przepisów podatkowych, wbrew postanowieniom Konwencji, wznowiono pobieranie podatku.

Trwa to do chwili obecnej, mimo Pana interwencji. Belgowie egzekwują uzyskane prawo i naliczają podatek.

Do Pana zeznania podatkowego Belgowie żądają podania im wysokości Pana dochodów w Polsce na druku „Zaświadczenie /kraje UE/ EOG zagranicznego organu podatkowego do zeznania podatkowego dotyczącego podatku dochodowego”.

Na tej podstawie ustalają próg procentowy, dodając do Pana emerytury belgijskiej Pana dochody w Polsce. Tak ustalonym procentem naliczają podatek. Tymczasem Pana Urząd Skarbowy, mimo że niesłusznie pobierany jest podatek, do Pana dochodów w Polsce dodaje wartość Pana emerytury belgijskiej, co powoduje zawyżenie progu podatkowego (emerytura belgijska liczona jest dwa razy), a tym samym zawyża podatek. Według Pana, Pana emerytura belgijska opodatkowana jest trzy razy.

Belgowie nie pobierają co miesiąc zaliczek podatku. Rozliczenie i zapłata podatku następuje w okresie rocznym po roku podatkowym.

Uzupełnienie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Przedmiotowy wniosek dotyczy jednego faktycznego zdarzenia, które trwa przez ponad 5 lat, tj. 2019 r., 2020 r., 2021 r., 2022 r., 2023 r. i trwa nadal. W okresie tym, Pana zdaniem niesłusznie, był naliczany i pobierany podatek dochodowy od Pana emerytury otrzymywanej z Belgii, a która wpływała na Pana konto w banku (…) w Polsce. Podatek pobierany jest przez bank do chwili obecnej.

Posiada Pan obywatelstwo polskie. Nie posiada Pan obywatelstwa Belgii ani innego państwa.

W ww. okresie rezydencję podatkową miał Pan w Polsce (zamieszkiwał i zamieszkuje Pan jak wskazał Pan w pkt B.3 wniosku), oraz miał i ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy. Zeznanie podatkowe składa Pan na PIT-36.

Pracował Pan w Belgii legalnie w okresie od 1980 r. Do 1985 r. pracodawca opłacał w belgijskim ZUSie składki emerytalne i zdrowotne. Prawo do emerytury belgijskiej z tytułu pracy nabył Pan z osiągnięciem wieku emerytalnego i otrzymuje ją Pan od 1 stycznia 1989 r. równocześnie z otrzymaniem emerytury krajowej.

Pana emerytura z Belgii była i jest wypłaca przez Federalne Biuro Emerytur (Service Federal Des Pensions) na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym w Belgii i zgodnie z ww. przepisami jest systematycznie rewaloryzowana.

Przez cały okres emerytura Pana wypłacana była i jest przez Narodowy Organ Belgijski.

Przez cały okres otrzymywał Pan emeryturę z Belgii na Pana konto w banku (…). w Polsce. Przez kilkanaście miesięcy, tj. w roku 2019 i kilku miesiącach roku 2020 bank nie potrącał podatku. Z nieznanych Panu przyczyn bank wznowił potrącanie podatku. Był to okres pandemii i „Polskiego Ładu”. Przez dwa/trzy lata zamknięte instytucje i ograniczony dostęp do urzędów – utrwalił sytuację. Pomimo tego, że bank Panu nie potrącał przez kilkanaście miesięcy podatku, w rozliczeniu PIT-36 musiał naliczyć i zapłacić podatek. Od któregoś miesiąca 2020 r. bank zaczął potrącać podatek i pobiera go do chwili obecnej. Chce Pan wyjaśnić czy Pana emerytura otrzymywana z Belgii podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym czy nie?

Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy przepisy Konwencji zawartej między Belgią i Polską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zmienionej 2 maja 2018 r., obowiązującej od 1 stycznia 2019 r., a szczególnie art. 18 ust. 1 mają zastosowanie do Pana emerytury uzyskiwanej z Belgii, wpływającej na Pana konto w banku (...) w Polsce w okresie od 1 stycznia 2019 r. do chwili obecnej?

Czy Pana emerytura uzyskiwana w Belgii, a wpływająca na Pana konto w Banku (...) w Polsce podlegała od roku 2019 i przez kolejne lata do chwili obecnej opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce?

Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

W Pana ocenie, w Pana sprawie jest jedno faktyczne zdarzenie, które ciągnie się przez ponad 5 lat. To jedno zdarzenie polega na tym, że od roku 2019 do chwili obecnej pobierany jest niesłusznie podatek dochodowy od Pana emerytury otrzymywanej z Belgii, a wpływającej na Pana konto w banku (...) w Polsce.

Uważa Pan, że w wyniku zmiany Konwencji zawartejmiędzy Belgią i Polską o unikaniu podwójnego opodatkowania, podpisanej 2 maja 2018 r., Polska zrzekła się na rzecz Belgii od dnia 1 stycznia 2019 r. pobierania podatku dochodowego od Pana emerytury uzyskiwanej z Belgii z tytułu pracy.

Zatem, Pana emerytura belgijska nie podlega w Polsce opodatkowaniem podatkiem dochodowym od dnia 1 stycznia 2019 r. do chwili obecnej i w przyszłości.

Gestię pobierania podatku dochodowego przejęła Belgia.

Ponadto uważa Pan, że naliczony i pobrany z Pana emerytury belgijskiej podatek dochodowy powinien być Panu zwrócony, a dalsze pobieranie tego podatku winno być niezwłocznie wstrzymane.

Stanowisko w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego oparł Pan na art. 18 ust. 1 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.; t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Stosownie do treści art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do treści art. 4a ww. ustawy:

Ustawodawca przesądził zatem, że zgodnie z zasadą nieograniczonego obowiązku podatkowego (art. 3 ust. 1 ww. ustawy) osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Stąd też do tej kategorii osób mają zastosowanie ogólne reguły podatkowe korygowane wyłącznie treścią umów międzynarodowych w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu (art. 4a ww. ustawy).

Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wynika, że posiada Pan obywatelstwo polskie, nie posiada Pan obywatelstwa Belgii ani innego państwa. W okresie którego dotyczy wniosek (2019 r., 2020 r., 2021 r., 2022 r., 2023 r. i lata przyszłe) miał i ma Pan rezydencję podatkową w Polsce (zamieszkiwał i zamieszkuje Pan w Polsce), oraz miał i ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Od 1 stycznia 1989 r. otrzymuje Pan emeryturę z Belgii z tytułu pracy, wypłacaną przez Federalne Biuro Emerytur (Service Federal Des Pensions) na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym w Belgii. Przez cały okres emerytura Pana wypłacana była i jest przez Narodowy Organ Belgijski. Przez cały okres otrzymywał Pan emeryturę z Belgii na Pana konto w banku w Polsce.

W związku z tym, że w okresie którego dotyczy wniosek posiadał i posiada Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce oraz otrzymywał i otrzymuje Pan emeryturę z Belgii, w przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdą przepisy Konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2004 r. Nr 211 poz. 2139 ze zm.), zmienionej Protokołem podpisanym w Luksemburgu w dniu 14 kwietnia 2014 r. (Dz. U. z 2018 r., poz. 1094).

Ponadto wskazać należy, że zarówno Polska, jak i Belgia notyfikowały Konwencję polsko-belgijską do objęcia Konwencją wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mającą na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, sporządzoną w Paryżu 24 listopada 2016 r. Celem Konwencji MLI było jednorazowe zmodyfikowanie sieci umów o unikaniu podwójnego opodatkowania bez konieczności czasochłonnych negocjacji bilateralnych. Dniem wejścia w życie i stosowania postanowień Konwencji MLI dla Polski jest 1 lipca 2018 r., natomiast dla Belgii 1 października 2019 r. Tekst Konwencji MLI w języku polskim został opublikowany w Dzienniku Ustaw z 2018 r. poz. 1369.

Dla celów stosowania prawa, postanowienia Konwencji MLI muszą być interpretowane równolegle z Konwencją między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, z uwzględnieniem stanowisk Umawiających się Państw w zakresie przyjęcia Konwencji MLI.

Zasady stosowania postanowień Konwencji MLI w odniesieniu do danej Umowy Podatkowej wynikają z art. 35 ww. Konwencji.

Zgodnie z art. 35 ust. 1 Konwencji MLI, postanowienia art. 3 ust. 1, art. 3 ust. 2, art. 5 ust. 6, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1, art. 9 ust. 1 lit. b) i art. 11 ust. 1 Konwencji MLI będą miały zastosowanie w zakresie stosowania Konwencji przez Polskę:

-w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła od kwot wypłacanych lub zaliczanych na rzecz osób niemających miejsca zamieszkania lub siedziby w Polsce, gdy zdarzenie dające prawo do pobrania takiego podatku wystąpi w dniu lub po dniu 1 stycznia 2020 r.; oraz

-w odniesieniu do pozostałych podatków nakładanych przez Polskę, w zakresie podatków nakładanych w okresach podatkowych rozpoczynających się w dniu lub po dniu 1 kwietnia 2020 r.

Stosownie do art. 4 ust. 1 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku:

Zgodnie z art. 18 ust. 1 ww. Konwencji:

Natomiast stosownie do art. 18 ust. 2 ww. Konwencji:

Zatem, co do zasady, emerytury otrzymywane przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce, wypłacane na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym obowiązujących w Belgii, podlegają opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Belgii, z tym że w Belgii podatek nie może być wyższy niż 10%.

Stosownie natomiast do art. 19 ust. 2 lit. a) ww. Konwencji:

Na podstawie przepisu art. 19 ust. 2 lit. b) ww. Konwencji:

W świetle powyższych przepisów, emerytury otrzymywane z tytułu usług o charakterze publicznym świadczonych na rzecz państwa, jednostek samorządu lokalnego tego państwa albo jednej z ich osób prawnych prawa publicznego podlegają opodatkowaniu tylko w tym państwie. Natomiast tego rodzaju świadczenia podlegają opodatkowaniu w państwie rezydencji wyłącznie w sytuacji gdy świadczeniobiorca ma w tym państwie zarówno miejsce zamieszkania, jak i posiada obywatelstwo tego państwa.

Zauważyć trzeba, że art. 19 ust. 2 ww. Konwencji dotyczy emerytur wypłacanych z tytułu uprzednio wykonywanej pracy, jednakże nie każdej emerytury, a wyłącznie związanej z usługami na rzecz wypłacającego je państwa, jego jednostki terytorialnej lub organu lokalnego. Nadmienić należy, że wspomniane przepisy dotyczą osób piastujących funkcje publiczne w ramach administracji publicznej (państwowej lub samorządowej).

Powołane przepisy ww. Konwencji nie przewidują opodatkowania podatkiem dochodowym wyłącznie w Belgii emerytur z belgijskiego systemu emerytalnego uzyskiwanych w 2019 r. i latach następnych.

We wniosku i jego uzupełnieniu nie wskazano, że przedmiotowa emerytura stanowi płatność wypłacaną przez Belgię albo przez jego organ lokalny bezpośrednio, bądź z utworzonych przez nie funduszy, z tytułu usług świadczonych na rzecz Belgii lub jego organu lokalnego.

Ponadto, we wniosku jak i jego uzupełnieniu nie zaprzeczono, że wypłacana emerytura z Belgii nie jest świadczeniem wypłacanym na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym Belgii.

Wskazano bowiem jednoznacznie, że ww. emerytura stanowi płatność wypłacaną przez Federalne Biuro Emerytur (Service Federal Des Pensions) na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym w Belgii.

Biorąc zatem pod uwagę przedstawione okoliczności, w szczególności zaś fakt, że jak Pan wskazuje świadczenie w postaci emerytury wypłacanej z Belgii jest świadczeniem wypłacanym na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym Belgii, uznać należy, że otrzymywana przez Pana (osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce) emerytura z Belgii za lata 2019 - 2023 r. i lata przyszłe – na podstawie art. 18 ust. 2 ww. Konwencji – podlega opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Belgii, z tym że w Belgii podatek nie może być wyższy niż 10%.

Jednocześnie, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, należy zastosować określoną w Konwencji metodę unikania podwójnego opodatkowania.

Jednocześnie, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce, należy zastosować określoną w Konwencji metodę unikania podwójnego opodatkowania.

Zgodnie bowiem z art. 23 ust. 2 ww. Konwencji:

Nadmienić należy, że art. 5 ust. 6 Konwencji MLI zastępuje art. 23 ust. 2 lit. a) niniejszej Konwencji:

Zatem, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu Pana dochodów uzyskanych w latach 2019 - 2023 r. i latach przyszłych z tytułu emerytury wypłacanej z Belgii, należy zastosować metodę unikania podwójnego opodatkowania dochodu określoną w art. 23 ust. 2 pkt b) ww. Konwencji, czyli tzw. metodę proporcjonalnego odliczenia.

Zgodnie z tą metodą, dochód z emerytury osiągnięty za granicą jest opodatkowany w Polsce, ale od należnego podatku obliczonego według skali podatkowej odlicza się podatek zapłacony za granicą do wysokości limitu.

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z treści powyższego przepisu wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych, zawartym w tej ustawie, bądź od których zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 10 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

Z kolei stosownie do treści art. 11 ww. ustawy:

Natomiast z treści art. 12 ust. 7 ww. ustawy wynika, że:

W sytuacji, gdy emerytura wypłacana jest podatnikowi przez płatnika (bank), to na płatniku ciąży obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy, stosownie do treści art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W świetle art. 35 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 27 ust. 9a ww. ustawy:

Zauważyć należy, że art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wyraźnie wskazuje, że odliczeniu może podlegać tylko podatek dochodowy faktycznie zapłacony w obcym państwie. Ustawodawca wskazał bowiem, że od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów (tj. ze źródeł przychodów znajdujących się zarówno na, jak i poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej) odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie.

Co więcej, dochody ze źródeł położonych za granicą podlegają w Polsce łącznemu opodatkowaniu z dochodami ze źródeł położonych w Polsce osiągniętymi w danym roku podatkowym. Stąd, łącznemu opodatkowaniu podlegają polskie i zagraniczne dochody osiągnięte w tym samym roku. Dlatego też w rozliczeniu rocznym za dany rok podatkowy można odliczyć jedynie podatek pobrany i zapłacony za granicą za ten rok podatkowy. Przy czym takie potrącenie może nastąpić do wysokości określonego limitu wskazanego w cytowanym wcześniej art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ponadto, w myśl art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Mając na uwadze powyższe, dochody uzyskane przez Pana (osobę mającą miejsce zamieszkania w Polsce) w latach 2019 - 2023 r. i latach przyszłych z tytułu emerytury wypłacanej z Belgii, stosownie do art. 18 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podlegają opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Belgii. Jednocześnie, w celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu tego dochodu w Polsce, należy zastosować metodę unikania podwójnego, czyli tzw. metodę proporcjonalnego odliczenia, która oznacza, że dochód osiągnięty za granicą jest opodatkowany w Polsce, ale od należnego podatku obliczonego według skali podatkowej, odlicza się podatek zapłacony za granicą, przy czym odliczenie takie nie może przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która przypada na dochód uzyskany w Belgii.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa,ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).