Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1374/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor OW NFZ wszczął postępowania administracyjne o czym poinformował Skarżącego, pouczając go jednocześnie o przysługujących prawach i ciążących obowiązkach, a także wzywając do zajęcia stanowiska.

W toku postępowania Dyrektor OW NFZ uzyskał od Urzędu Miasta w [...] informację, że Skarżący był wpisany w ewidencji działalności gospodarczej pod numerem [...] i działalność ta nigdy nie była zawieszana. W oparciu o dane znajdujące się na stronie internetowej CEDiG organ ustalił natomiast, że Skarżący posiadał wpis pod firmą przedsiębiorcy: D. M., ze wskazaną datą rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej: 21 lutego 1994 r., przy czym wpis ów posiada obecnie status: "wykreślony", z datą zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej określoną na dzień 1 listopada 2015 r., przy dacie wykreślenia wpisu z rejestru w dniu 5 listopada 2015 r. W historii zapisów CEDiG brak jest informacji o okresach zawieszenia wykonywania przedmiotowej działalności.

Skarżący w toku postępowania potwierdził ustalony przez organ stan faktyczny. Dodatkowo oświadczył, że w 2015 r. nie wykazywał z tytułu działalności gospodarczej żadnych dochodów. Do akt przedłożył m.in.:

- zaświadczenia o wpisie działalności do ewidencji działalności gospodarczej;

- decyzję ZUS z 23 kwietnia 1994 r. ustalającą, na podstawie ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin (Dz.U. z 1989 r nr 46, poz. 250 ze zm.), niepodleganie przez niego ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej a to z powodu, że był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy;