Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. II GSK 2504/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1454/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 maja 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1454/20, wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę

[...] z siedzibą w [...],[...] (dalej: wnioskodawca, skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z [...] czerwca 2019 r. nr [...] oddalającą wniosek o unieważnienie uznania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: RP) ochrony międzynarodowego znaku towarowego.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Wnioskodawca 27 grudnia 2017 r. złożył do UP wniosek o unieważnienie uznania na terytorium RP ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] udzielonego na rzecz [...] z siedzibą w [...],[...] (dalej: uprawniony, uczestnik). Jako podstawę prawną żądania powołał

art. 1321 ust. 1 pkt 3, art. 1321 ust. 3 i art. 4 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776 z późn. zm.; dalej: p.w.p.). Podniósł, że sporny znak towarowy jest podobny do należącego do niego unijnego znaku towarowego [...] o nr [...] oraz międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] i to co najmniej w wysokim stopniu, jak również zgłoszony został dla identycznych oraz co najmniej podobnych towarów i usług. Zachodziło więc ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd, obejmujące w szczególności ryzyko skojarzenia spornego znaku z wcześniejszymi znakami.