Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. II GSK 1570/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Gd 297/18 w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 297/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z [...] marca 2018 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzenie gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przeprowadzonej [...] października 2016 r. w [...] w C. przy [...], ujawniono włączone i gotowe do gry automaty do gry typu quizomat o nazwach: APOLLO GAMES nr [...], APOLLO GAMES nr [...].

Decyzją z [...] marca 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z [...] stycznia 2018 r., wymierzającą A.G. (dalej "skarżąca") karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W ocenie organu, A.G. urządzała gry na automatach. Zgodnie z treścią umowy z [...] sierpnia 2016 r., zawartej pomiędzy A. Sp. z o.o. a [...] A.G. (wydzierżawiająca), przedmiotem umowy była dzierżawa powierzchni stanowiącej część lokalu w C. przy [...]. Z § 2 pkt 3 ww. umowy wynika, że strona była zobowiązana do udostępniania energii elektrycznej celem podłączenia quizomatów. Z kolei w § 3 ustalono czynsz dzierżawny w wysokości 40% od sumy dochodów uzyskanych w uruchomionych quizomatach umieszczonych na podstawie ww. umowy. W § 6 umowy ustalono, że wydzierżawiający zobowiązuje się zapewnić niezbędne środki bezpieczeństwa oraz odpowiednie zabezpieczenie techniczne w celu uzyskania największego poziomu ochrony umieszczonych na podstawie umowy quizomatów. Wydzierżawiający zobowiązał się także do utrzymania przedmiotu dzierżawy (tj. części lokalu pod dzierżawę automatów) w stanie umożliwiającym eksploatowanie quizomatów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00