Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Bk 817/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji nakazującej dokonanie rozbiórki częściowo zawalonego budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2021 r., znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (PINB), wskazując na art. 66 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm., dalej powoływana jako u.p.b.) nakazał J. B.(dalej powoływany także jako skarżący) dokonanie rozbiórki częściowo zawalonego budynku inwentarskiego o konstrukcji drewnianej o wymiarach 6,00 m x 8,00 m na działce o nr geod. [...] w S. przy ul. [...]. Jednocześnie na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1966 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej powoływana jako k.p.a.) nadano decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. wskazując na art. 113 § 1 k.p.a. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w ww. decyzji z dnia [...] lipca 2021 r. w zakresie numeru geodezyjnego działki. Organ wskazał, że na stronie 1 w wierszu siódmym i dwunastym od góry decyzji jest wpisany nr działki [...] a powinien być wpisany nr działki [...]. Podkreślił, że obiekt budowlany będący przedmiotem postępowania znajduje się na działce o nr [...] a omyłka nastąpiła w wyniku błędnego odczytu numeru z mapy geodezyjnej.