Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2330/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (dalej: "DGSW", "organ II instancji") z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], utrzymująca w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021r., poz. 735 ze zm.), dalej: "k.p.a.", decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] (dalej: "DOSW w [...]", "organ I instancji") z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w sprawie zwolnienia [...] K. C. (dalej: "strona", "skarżąca") ze Służby Więziennej.

Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Aresztu Śledczego w [...] wnioskiem z dnia [...] października 2020 r. wystąpił do DOSW w [...] o zwolnienie K. C. - [...] szpitala i ambulatorium z izbą chorych Aresztu Śledczego w [...] o zwolnienie ze służby na podstawie art. 96 ust. 2 pkt 10 w związku z art. 98 ust. 2 ustawy o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2020 r., poz. 848 ze zm.).

DOSW w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...], powołując w podstawie prawnej art. 96 ust. 2 pkt 10, art. 98 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 63 ust. 2 pkt 3, art. 217 i art. 218 ust. 1 pkt 1 ustawy o Służbie Więziennej zwolnił stronę, z dniem [...] stycznia 2021 r., ze Służby Więziennej stwierdzając, że dalsze pozostawanie jej w służbie nie daje się pogodzić z dobrem służby.

Motywując rozstrzygnięcie organ I instancji wskazał na absencję strony w służbie, która w latach 2016 - 2020 kształtowała się następująco:

- w 2016 r. - 119 dni: zwolnienie lekarskie od [...] sierpnia 2016 r. do [...] września 2016r. oraz od [...] października 2016 r. do [...] grudnia 2016 r.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00