Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Wa 2572/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej (dalej: "Komendant Główny SG", "organ") z dnia [...] maja 2021 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie własne z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] o odmowie wydania M. K. (dalej: "wnioskodawca", "skarżący") zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w latach 2005-2007 w warunkach uzasadniających podwyższenie świadczenia emerytalnego.

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] grudnia 2020 r. M. K. wystąpił do Komendanta Głównego SG o wydanie zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w latach 2005 - 2007 w Komendzie Głównej Straży Granicznej w [...] w warunkach, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej (Dz. U. z 2020 r., poz. 1611), dalej: "rozporządzenie RM z dnia 4 maja 2005 r.".

Komendant Główny SG postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], powołując w podstawie prawnej m.in. art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), dalej: "k.p.a.", odmówił wnioskodawcy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w latach 2005 - 2007 w Komendzie Głównej Straży Granicznej w warunkach, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia RM z dnia 4 maja 2005 r. wskazując, że przesłanki określone w ww. przepisie nie zostały spełnione w okolicznościach niniejszej sprawy.