Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. II GSK 2477/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.-P. spółki z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2680/20 w sprawie ze skargi M.-P. spółki z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 14 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.-P. spółki z o.o. z siedzibą w R. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 maja 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2680/20, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę M.-P. spółki z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 14 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece ogólnodostępnej.

Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

W aptece ogólnodostępnej, znajdującej się w G. przy ul. [...], 15 września 2020 r. przeprowadzono kontrolę doraźną. Kontrolę prowadził inspektor farmaceutyczny A.C., pełniący obowiązki wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego (dalej: LWIF)., kierujący L. Wojewódzkim Inspektoratem Farmaceutycznym Z protokołu tej kontroli wynikało, że została ona poprzedzona doręczeniem (G. Z.) przez LWIF m.in. upoważnienia do przeprowadzenia kontroli przez inspektora farmaceutycznego, z 15 września 2020 r. o nr 92/2020, wydanego na podstawie art. 37at ust. 6, art. 108 ust. 1 pkt 2, art. 109 pkt 3 w związku z art. 94a ust. 1 i ust. 2 ustawy z 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (tekst jedn.: Dz.U. z 2020r., poz. 944; dalej: "p.f."). W treści dokumentu, podpisanego przez LWIF zawarte było upoważnienie dla A. C. (leg. służb. nr [...]) do przeprowadzenia kontroli doraźnej M.-P. spółki z o.o. w R., w związku z informacją o podejrzeniu prowadzenia reklamy działalności apteki ogólnodostępnej "D. M." w G. W.., przy ul. A. (miejsce objęte kontrolą).