Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 21 grudnia 2023 r. United Parcel Service, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. C-297/22 P

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (piąta izba)

z dnia 21 grudnia 2023 r.(*)

Odwołanie – Skarga o odszkodowanie – Koncentracje przedsiębiorstw – Decyzja Komisji Europejskiej uznająca koncentrację za niezgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem porozumienia EOG – Stwierdzenie nieważności decyzji ze względu na uchybienie proceduralne – Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej – Związek przyczynowy

W sprawie C‑297/22 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wniesione w dniu 3 maja 2022 r.,

United Parcel Service, Inc., z siedzibą w Atlancie, Georgia (Stany Zjednoczone), którą reprezentowali F. Hoseinian, advokat, W. Knibbeler, A. Pliego Selie, F. Roscam Abbing, T. van Helfteren, advocaten, i A. Ryan, solicitor,

wnosząca odwołanie,

w której drugą stroną postępowania jest:

Komisja Europejska, którą reprezentowali P. Berghe, M. Farley i N. Khan, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (piąta izba),

w składzie: E. Regan, prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki prezesa piątej izby, Z. Csehi (sprawozdawca), M. Ilešič i I. Jarukaitis, sędziowie,

rzecznik generalny: A.M. Collins,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

W odwołaniu United Parcel Service, Inc. (zwanej dalej „spółką UPS”) wnosi o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 23 lutego 2022 r., United Parcel Service/Komisja (T‑834/17, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”, EU:T:2022:84), w którym Sąd oddalił jej skargę opartą na art. 268 TFUE i mającą na celu naprawienie szkody, jaką miała ona ponieść z powodu niezgodności z prawem decyzji Komisji C(2013) 431 z dnia 30 stycznia 2013 r. uznającej koncentrację za niezgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem porozumienia EOG (sprawa COMP/M.6570) – UPS/TNT Express) (zwanej dalej „sporną decyzją”).