Wyrok SN z dnia 12 października 2023 r., sygn. III USKP 41/22

1. Renta rolnicza powinna być obliczana na podstawie emerytury podstawowej, a nie płacy minimalnej, nawet w przypadku osób, które otrzymywały ekwiwalent za zalesienie nieruchomości przed uchyleniem odpowiednich przepisów ustawy. 

2. Określenie „emeryturę lub rentę oblicza się od wysokości płacy minimalnej” dotyczy wyłącznie ubezpieczenia pracowniczego, a pracownik (osoba objęta pozarolniczym systemem ubezpieczenia społecznego), która przekazała swoje nieruchomości pod zalesienie, jest uprawniona do obliczenia renty lub emerytury z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okres otrzymywania rekompensaty za przekazanie nieruchomości pod zalesienie, pod warunkiem, że w tym okresie nie podlegała innemu ubezpieczeniu związanemu z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne. 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

‎SSN Maciej Pacuda

‎SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania B. K.
‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
‎o wysokość emerytury rolniczej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 302/20,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Szczecinie na rzecz radcy prawnego S. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. Prezes KRUS przyznał B. K., poczynając od 15 października 2014 r., prawo do okresowej renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy do dnia 31 października 2016 r. W decyzji wskazano, iż część składkowa świadczenia wynosi 17,75% emerytury podstawowej, tj. kwotę 149,89 zł, a do jej ustalenia przyjęto 17,75 lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu po dniu 31 grudnia 1990 r. Ustalono także wysokość części uzupełniającej świadczenia, jednocześnie dokonując jej zawieszenia w 50% z powodu prowadzenia przez ubezpieczoną działalności rolniczej. Wysokość świadczenia przysługującego do wypłaty ustalono na kwotę 491,01 zł miesięcznie. Od powyższej decyzji odwołała się ubezpieczona. Po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania, organ rentowy wydał 16 marca 2015 r. decyzję, w której przeliczył wysokość świadczenia z uwzględnieniem nowych okresów ubezpieczenia. Kolejną decyzją z dnia 10 kwietnia 2015 r. Prezes KRUS przyznał ubezpieczonej prawo do wypłaty części uzupełniającej w pełnej wysokości od dnia 1 lutego 2015 r. do dnia 31 października 2016 r. W dniu 6 maja 2015 r. B. K. złożyła odwołanie od powyższych decyzji.