Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 15 lipca 2015 r. AGC Glass Europe i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-465/12

WYROK SĄDU (trzecia izba)

z dnia 15 lipca 2015 r. (*1)

„Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Europejski rynek szkła samochodowego — Publikacja decyzji stwierdzającej naruszenie art. 81 WE — Oddalenie wniosku o zachowanie poufności informacji, które Komisja zamierza opublikować — Obowiązek uzasadnienia — Poufność — Tajemnica zawodowa — Program łagodzenia sankcji — Uzasadnione oczekiwania — Równość traktowania”

W sprawie T‑465/12

AGC Glass Europe SA, z siedzibą w Brukseli (Belgia),

AGC Automotive Europe SA, z siedzibą w Fleurus (Belgia),

AGC France SAS, z siedzibą w Boussois (Francja),

AGC Flat Glass Italia Srl, z siedzibą w Cuneo (Włochy),

AGC Glass UK Ltd, z siedzibą w Northampton (Zjednoczone Królestwo),

AGC Glass Germany GmbH, z siedzibą w Wegberg (Niemcy),

reprezentowane przez L. Garzanitiego, J. Blockxa, P. Niggemanna, A. Burckett St Laurent, adwokatów, oraz przez S. Ryana, solicitor,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez M. Kellerbauera, G. Meessena oraz P. Van Nuffela, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2012) 5719 final z dnia 6 sierpnia 2012 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o zachowanie poufności informacji złożonego przez AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd i AGC Glass Germany GmbH na podstawie art. 8 decyzji przewodniczącego Komisji Europejskiej 2011/695/UE z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (sprawa COMP/39.125 – Szkło samochodowe),

SĄD (trzecia izba),

w składzie: S. Papasavvas, prezes, N.J. Forwood (sprawozdawca), i E. Bieliūnas, sędziowie,

sekretarz: L. Grzegorczyk, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 marca 2015 r.,