Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 22 czerwca 2016 r. Whirlpool Europe BV przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-118/13

WYROK SĄDU (druga izba)

z dnia 22 czerwca 2016 r. (*1)

„Skarga o stwierdzenie nieważności — Pomoc państwa — Urządzenia gospodarstwa domowego — Pomoc na restrukturyzację — Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym z zastrzeżeniem spełnienia określonych warunków — Decyzja wydana w wyniku stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniej wydanej decyzji dotyczącej tego samego postępowania — Brak indywidualnego oddziaływania — Brak istotnego wpływu na pozycję konkurencyjną — Niedopuszczalność”

W sprawie T‑118/13

Whirlpool Europe BV, z siedzibą w Bredzie (Niderlandy), reprezentowana przez adwokatów F. Wijckmansa oraz H. Burez,

strona skarżąca,

popierana przez:

Electrolux AB, z siedzibą w Sztokholmie (Szwecja), reprezentowany przez adwokatów F. Wijckmansa oraz H. Burez,

interwenient,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez L. Flynna, É. Gippiniego Fourniera oraz P.J. Loewenthala, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranej przez:

Republikę Francuską, reprezentowaną przez G. de Bergues’a, D. Colasa oraz J. Bousin, działających w charakterze pełnomocników,

oraz przez

Fagor Francja SA, z siedzibą w Rueil-Malmaison (Francja), reprezentowanego przez adwokatów J. Derenne’a oraz A. Müller-Rappard,

interwenienci,

mającej za przedmiot żądanie stwierdzenia nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji Komisji 2013/283/UE z dnia 25 lipca 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.23839 (C 44/2007) udzielonej przez Francję na rzecz przedsiębiorstwa FagorBrandt (Dz.U. 2013, L 166, s. 1),

SĄD (druga izba),

w składzie: M.E. Martins Ribeiro, prezes, S. Gervasoni i L. Madise (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: L. Grzegorczyk, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 listopada 2015 r.,

wydaje następujący

Wyrok

Okoliczności powstania sporu