Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 18 maja 2017 r. College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort przeciwko X BV i Visser Vastgoed Beleggingen BV przeciwko Raad van de gemeente Appingedam., sygn. połączone C-360/15 i C-31/16

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 18 maja 2017 r. (1)

Sprawy połączone C‑360/15 i C‑31/16

College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort

przeciwko

X BV

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (sąd najwyższy Niderlandów)]

Dyrektywa 2006/123/WEZakres zastosowaniaArtykuł 2 ust. 2 lit. c)Artykuł 2 ust. 3Działalność związana z dostarczaniem sieci łączności elektronicznejDyrektywa 2002/20Artykuł 13

i

Visser Vastgoed Beleggingen BV

przeciwko

Raad van de gemeente Appingedam

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (rada stanu, Niderlandy)]

Dyrektywa 2006/123/WE – Przedsiębiorczość usługodawców – Zakres zastosowania – Motyw 9 – Artykuł 4 ust. 1 – Pojęcie usługi – Handel detaliczny – Gminny plan zagospodarowania przestrzennego – Artykuł 15 ust. 2 lit. a) – Ograniczenia terytorialne – Artykuł 15 ust. 3 – Ochrona środowiska miejskiego

Spis treści