Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 14 grudnia 2018 r. GQ i in. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-525/16

WYROK SĄDU (pierwsza izba)

z dnia 14 grudnia 2018 r. (*1)

Służba publiczna – Urzędnicy – Nowelizacja regulaminu pracowniczego – Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1023/2013 – Kategorie stanowisk – Przepisy przejściowe dotyczące przypisania do kategorii stanowisk – Artykuł 31 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego – Asystenci w okresie przejściowym – Awans na podstawie art. 45 regulaminu pracowniczego dozwolony jedynie w ramach ścieżki kariery odpowiadającej kategorii zajmowanego stanowiska – Dostęp do kategorii stanowisk „starszego asystenta” (AST 10) wyłącznie zgodnie z procedurą określoną w art. 4 i art. 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Równość traktowania – Utrata prawa do ubiegania się o awans do grupy zaszeregowania AST 10 – Uzasadnione oczekiwania

W sprawie T‑525/16

GQ, urzędnik Komisji Europejskiej, i pozostali urzędnicy Komisji Europejskiej, których nazwiska wskazano w załączniku (1), reprezentowani przez adwokatów T. Bontincka i A. Guillerme’a,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez J. Curralla i G. Gattinarę, następnie przez G. Gattinarę i C. Berardis-Kayser, oraz wreszcie przez G. Gattinarę i G. Berscheida, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popierana przez:

Parlament Europejski, reprezentowany początkowo przez M. Dean i N. Chemaï, następnie przez J. Steele’a, L. Deneys i J. Van Pottelbergego, działających w charakterze pełnomocników,

oraz przez

Radę Unii Europejskiej, reprezentowaną początkowo przez M. Bauera oraz E. Rebastiego, a następnie przez M. Bauera i R. Meyera, działających w charakterze pełnomocników,

interwenienci,

mający za przedmiot żądanie, na podstawie art. 270 TFUE, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji, w których organ powołujący tej instytucji przypisał skarżących do kategorii stanowisk „asystenta w okresie przejściowym”, co skutkowało utratą przez nich, ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2014 r., prawa do ubiegania się o awans do wyższej grupy zaszeregowania, i które to decyzje zostały utrzymane w mocy decyzjami wspomnianego organu powołującego z dnia 3 lipca 2014 r. oddalającymi zażalenia wniesione przez skarżących między 11 i 28 marca 2014 r.,