Wyrok Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) z dnia 12 maja 2021 r. Wielkie Księstwo Luksemburga, Amazon EU Sàrl i Amazon.com, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-816/17 i T-318/18

 WYROK SĄDU (siódma izba w składzie powiększonym)

z dnia 12 maja 2021 r. (*1)

Pomoc państwa – Pomoc wdrożona przez Luksemburg na rzecz Amazona – Decyzja stwierdzająca niezgodność pomocy z rynkiem wewnętrznym i jej bezprawność oraz nakazująca jej odzyskanie – Interpretacja indywidualna prawa podatkowego (tax ruling) – Ceny transferowe – Selektywna korzyść podatkowa – Metoda ustalania cen transferowych – Analiza funkcjonalna

W sprawach T‑816/17 i T‑318/18

Wielkie Księstwo Luksemburga, które reprezentował T. Uri, w charakterze pełnomocnika, którego wspierali adwokaci D. Waelbroeck, A. Steichen i J. Bracker,

strona skarżąca w sprawie T‑816/17,

popierane przez

Irlandię, którą reprezentowali J. Quaney oraz A. Joyce, w charakterze pełnomocników, których wspierali P. Gallagher, SC, B. Doherty, barrister, i S. Kingston, SC,

interwenient w sprawie T‑816/17,

Amazon EU Sàrl, z siedzibą w Luksemburgu (Luksemburg),

Amazon.com, Inc., z siedzibą w Seattle, Waszyngton (Stany Zjednoczone),

które reprezentowali adwokaci D. Paemen, M. Petite oraz A. Tombiński,

strona skarżąca w sprawie T‑318/18,

przeciwko

Komisji Europejskiej, którą reprezentowali w sprawie T‑816/17 P. Stancanelli, P.‑J. Loewenthal i F. Tomat, w charakterze pełnomocników, których wspierała adwokat M. Chammas, oraz w sprawie T‑318/18 P.‑J. Loewenthal i F. Tomat,

strona pozwana,

mających za przedmiot oparte na art. 263 TFUE żądania stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2018/859 z dnia 4 października 2017 r. w sprawie pomocy państwa SA.38944 (2014/C) (ex 2014/NN) wdrożonej przez Luksemburg na rzecz Amazona (Dz.U. 2018, L 153, s. 1),

SĄD (siódma izba w składzie powiększonym),

w składzie: M. van der Woude, prezes, V. Tomljenović (sprawozdawczyni) i A. Marcoulli, sędzie,

sekretarz: S. Spyropoulos, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 5 i 6 marca 2020 r.,