Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Camposa Sáncheza-Bordony przedstawiona w dniu 9 grudnia 2021 r. Postępowanie karne przeciwko BV., sygn. C-570/20

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MANUELA CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 9 grudnia 2021 r. (1)

Sprawa C‑570/20

BV

przeciwko

Direction départementale des finances publiques de la Haute-Savoie

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne – Prawa podstawowe – Artykuł 50 i art. 52 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Przepisy krajowe przewidujące kumulację sankcji administracyjnych i karnych w odniesieniu do tych samych czynów – Wymogi wynikające z zasady ne bis in idem – Jasność i przewidywalność – Konieczność i proporcjonalność

1.

Po raz kolejny podniesiono przed Trybunałem kwestie związane z kumulacją sankcji administracyjnych i karnych nałożonych na tę samą osobę za te same czyny w celu równoczesnego lub kolejnego zwalczania przestępstw podatkowych dotyczących między innymi podatku od wartości dodanej („VAT”).

2.

W wyrokach z dnia 20 marca 2018 r.: Menci (2), i Garlsson Real Estate i in. (3) Trybunał określił przesłanki, jakie muszą spełniać przepisy krajowe, aby ograniczyć zgodnie z art. 52 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą”) prawo podstawowe do niepodlegania karze dwukrotnie za te same czyny, które to prawo jest zagwarantowane w art. 50 karty.

3.

W niniejszym odesłaniu prejudycjalnym Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja) powziął wątpliwości co do tego, czy przepisy krajowe, na których ma oprzeć swoje orzeczenie, są zgodne z orzecznictwem Trybunału, w szczególności w odniesieniu do:

jasności i precyzji przepisów zezwalających na kumulację postępowań i sankcji; oraz

proporcjonalności między wagą popełnionego naruszenia, z jednej strony, a wagą wszystkich skumulowanych sankcji, z drugiej strony.

I. Ramy prawne

A. Prawo Unii

1. Karta

4.

Artykuł 50 brzmi:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00