Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej T. Ćapety przedstawiona w dniu 13 stycznia 2022 r. Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH i F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH przeciwko Hauptzollamt Hamburg i Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Kiel., sygn. połączone C-415/20, C-419/20 i C-427/20
TAMARY ĆAPETY
przedstawiona w dniu 13 stycznia 2022 r. (1)
Sprawy połączone C‑415/20, C‑419/20 i C‑427/20
Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C‑415/20)
F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG vertr. d. d. Komplementärin Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C‑419/20)
przeciwko
Hauptzollamt Hamburg (C‑415/20 i C‑419/20)
oraz
Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG
przeciwko
Hauptzollamt Kiel (C‑427/20)
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (sąd ds. finansowych w Hamburgu, Niemcy)]
Odesłanie prejudycjalne – Zwrot kwot pobranych przez państwo członkowskie z naruszeniem prawa Unii – Zapłata odsetek – Unia celna – Artykuł 241 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 (Wspólnotowego kodeksu celnego) – Artykuł 116 ust. 6 rozporządzenia (UE) nr 952/2013 (unijnego kodeksu celnego) – Ograniczenie zapłaty odsetek w przypadku zwrotu należności celnych – Zasada skuteczności – Przepisy krajowe przewidujące wypłatę odsetek od chwili wszczęcia postępowania przed sądem
I. Wprowadzenie
1. | Trzy rozpatrywane wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym skierowane przez Finanzgericht Hamburg (sąd ds. finansowych w Hamburgu, Niemcy) dotyczą wykładni prawa Unii w odniesieniu do przysługującego jednostkom prawa do wypłaty odsetek, które przewidziano w orzecznictwie Trybunału jako środek prawny wywodzony z prawa Unii. Odnoszą się one do trzech różnych sytuacji, w których wystąpiono z roszczeniami o wypłatę odsetek od kwot pobranych nienależnie, z naruszeniem prawa Unii, w związku: (i) z przyznanymi z opóźnieniem refundacjami wywozowymi z tytułu produktów rolnych i ze zwrotem kar finansowych nałożonych niezgodnie z prawem w odniesieniu do tych refundacji; (ii) ze zwrotem ceł antydumpingowych; oraz (iii) ze zwrotem należności celnych przywozowych. |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
