Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 13 stycznia 2022 r. Impexeco N.V. i PI Pharma NV przeciwko Novartis AG i Novartis Pharma NV., sygn. połączone C-253/20 i C-254/20

1.

W przedstawionej dziś wspólnej opinii w sprawach C‑147/20, C‑204/20 i C‑224/20 analizuję szereg kwestii związanych z prawem właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się jego używaniu przez osobę trzecią w ramach handlu równoległego produktami leczniczymi. Kwestie te są związane głównie, choć nie wyłącznie, z nowymi przepisami prawa Unii, których celem jest zwalczanie sfałszowanych produktów leczniczych.

2.

Niniejsza opinia stanowi niejako dodatek do wyżej wymienionej opinii w zakresie, w jakim dotyczy ona również prawa właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się jego używaniu przez osobę trzecią w ramach handlu równoległego produktami leczniczymi.

3.

Chodzi tu jednak o sytuację szczególną. Z jednej strony rozpatrywane znaki towarowe nie są znakami towarowymi umieszczanymi przez właściciela na towarach będących przedmiotem handlu równoległego, którymi są generyczne produkty lecznicze, lecz znakami towarowymi używanymi dla referencyjnych produktów leczniczych tych generycznych produktów leczniczych. Z drugiej strony te dwa rodzaje produktów leczniczych, to jest referencyjne produkty lecznicze i generyczne produkty lecznicze, są wytwarzane przez podmioty powiązane, zatem jest prawdopodobne, że w rzeczywistości chodzi o ten sam produkt leczniczy występujący w obrocie pod dwoma różnymi znakami towarowymi.