Opinia rzecznika generalnego Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 28 kwietnia 2022 r. Polskie Linie Lotnicze „LOT” SA przeciwko Budapest Főváros Kormányhivatala., sygn. C-597/20

1.

Czy na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 261/2004 (2) państwo członkowskie może nadać organowi krajowemu odpowiedzialnemu za wykonywanie tego rozporządzenia uprawnienie do nakazania przewoźnikowi lotniczemu wypłaty odszkodowania należnego pasażerowi z tytułu odwołania lub dużego opóźnienia lotu?

2.

Odpowiedź na to pytanie, zadane przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry), powinna pomóc w wyjaśnieniu kompetencji przyznanych takiemu organowi, a tym samym w sprecyzowaniu znaczenia zasad ustanowionych przez Trybunał w wyroku z dnia 17 marca 2016 r., Ruijssenaars i in. (3)

3.

W niniejszej opinii przedstawię powody, dla których uważam, że przepis ów nie stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, na mocy którego państwo członkowskie nadaje organowi krajowemu takie uprawnienie do stosowania przymusu, przy założeniu jednak, iż uregulowanie to nie pozbawia przewoźnika lotniczego możliwości wniesienia powództwa do właściwego sądu krajowego w celu zakwestionowania odszkodowania, którego w ten sposób się od niego dochodzi.