Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 8 września 2022 r. Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG przeciwko Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG., sygn. C-472/21

1.

Nowość i indywidualny charakter są przesłankami wymaganymi dla objęcia wzoru ochroną przez prawo Unii. Sytuacja staje się jednak bardziej skomplikowana, gdy produkt, w którym stosuje się dany wzór, stanowi część składową produktu złożonego. W takim przypadku ochrona jest przyznawana jedynie pod warunkiem, po pierwsze, że owa część po jej zamontowaniu pozostaje widoczna podczas używania produktu złożonego, w skład którego wchodzi, a po drugie, że widoczne elementy części spełniają wymogi co do nowości i indywidualności. Te dodatkowe warunki zostały wprowadzone, aby przeciwdziałać monopolizowaniu, poprzez prawo wzorów, produkcji i wprowadzania do obrotu części zamiennych produktów złożonych, w szczególności w sektorze motoryzacyjnym (2).

2.

Niemniej jednak przesłanki wymagane do uzyskania ochrony wzorów w odniesieniu do części produktów złożonych dotyczą wszystkich sektorów, a prawidłowa interpretacja pojęć „widoczności” i „zwykłego używania” produktu często okazuje się trudna w praktyce. Taka interpretacja stanowi przedmiot niniejszej sprawy.

3.

Zgodnie z art. 1 dyrektywy 98/71/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 1998 r. w sprawie prawnej ochrony wzorów ():