Orzeczenie
Wyrok Sądu (ósma izba w składzie powiększonym) z dnia 14 września 2022 r. Methanol Holdings (Trinidad) Ltd przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-744/19
WYROK SĄDU (ósma izba w składzie powiększonym)
z dnia 14 września 2022 r. (*1)
Dumping – Przywóz mieszanin mocznika i azotanu amonu pochodzących z Rosji, Trynidadu i Tobago oraz Stanów Zjednoczonych – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/1688 – Artykuł 3 ust. 1–3 i 5–8 rozporządzenia (UE) 2016/1036 – Sprzedaż za pośrednictwem przedsiębiorstw powiązanych – Konstruowanie ceny eksportowej – Szkoda poniesiona przez przemysł Unii – Obliczenie podcięcia cenowego – Związek przyczynowy – Artykuł 9 ust. 4 rozporządzenia 2016/1036 – Obliczanie marginesu szkody – Usunięcie szkody
W sprawie T‑744/19
Methanol Holdings (Trinidad) Ltd, z siedzibą w Couva (Trynidad i Tobago), który reprezentowali adwokaci B. Servais oraz V. Crochet,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, którą reprezentowali G. Luengo i P. Němečková, w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
popieranej przez
Achema AB, z siedzibą w Janowie (Litwa), którą reprezentowali adwokaci B. O’Connor i M. Hommé,
oraz przez
Grupę Azoty S.A., z siedzibą w Tarnowie (Polska),
Grupę Azoty Zakłady Azotowe Puławy S.A., z siedzibą w Puławach (Polska),
które reprezentowali adwokaci B. O’Connor i M. Hommé,
interwenienci,
SĄD (ósma izba w składzie powiększonym),
w składzie: M. van der Woude, prezes, J. Svenningsen, R. Barents (sprawozdawca), T. Pynnä i J. Laitenberger, sędziowie,
sekretarz: I. Kurme, administratorka,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 stycznia 2022 r.,
wydaje następujący
Wyrok
1 | W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, Methanol Holdings (Trinidad) Ltd, żąda stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1688 z dnia 8 października 2019 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz mieszanin mocznika i azotanu amonu pochodzących z Rosji, Trynidadu i Tobago oraz Stanów Zjednoczonych Ameryki (, zwanego dalej „zaskarżonym rozporządzeniem wykonawczym”). |
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right